情绪“炸药包”不能说爆就爆

情绪是社会的晴雨表，也是一把双刃剑。当下，一些人动辄被情绪裹挟，以无理取闹或恶意攻击宣泄个人情绪、挑动情绪对立，把小事闹大、把大事引爆，让网络公共空间变成舆论对立、社会撕裂的战场。

近日，复旦大学副教授沈奕斐因一场直播连麦陷入舆论漩涡。面对小学生家长将孩子间分零食不均、互相推搡等正常社交摩擦，硬说成“校园霸凌”并反复投诉的行为，沈奕斐副教授一针见血地指出这是“受害者逻辑”。不料这番专业分析，竟引来家长接二连三的举报，让她两个月来疲于应对调查，正常工作严重受阻。无独有偶，湖南石门县一名奋战在抗洪抢险一线，嗓子沙哑、奔走吹哨、调度物资的农村女支书，却因佩戴一副金色耳环，便遭一些网友无端质疑、攻击和冷嘲热讽。

两起事件，看似毫无关联，却折射出同一个深层问题：一些人把主观臆断当事实，把弱势群体当武器，把仇官仇富当正义，动辄点燃情绪“炸药包”，其阴暗心理暴露无遗。举报本是维权渠道，却被异化为别有用心的工具；监督本是正义之举，却沦为无端苛责的借口。这种“谁闹谁有理、谁横谁获益”的畸形心态，让理性失语、偏见横行。

网络空间的情绪戾气，危害不容小觑。对教育领域而言，无理举报让一线教师如履薄冰，严管学生怕投诉、不管又怕失责，教书育人的初心被消耗，最终影响的是下一代的成长；对基层治理来说，无端网暴让实干者寒心，耗费干事创业精力，最终影响的是社会治理效能。更值得警惕的是，这种戾气一旦扩散蔓延，将会撕裂社会信任，加剧群体对立，让理性沟通的桥梁轰然坍塌。

当前，随着AI日新月异的发展，信息传播速度呈几何级增长，舆情潮汐来得快、猛、杂，情绪传染的风险被进一步放大。算法推荐容易强化信息茧房，极端言论更容易获得流量加持，让部分人在片面认知中越走越偏，沦为“情绪的附庸”“思想的傀儡”。但技术进步不应成为戾气滋生的温床，越是信息繁杂、舆情汹涌，越要保持清醒认知，守住理性底线。

拒绝情绪“炸药包”随意引爆，需多方发力、协同共治。对个人而言，要摒弃极端思维，遇事多换位思考，不盲目跟风，让理性成为行事准则。对平台而言，要压实主体责任，加强内容审核，整治恶意煽动情绪、挑动对立的账号，阻断戾气传播链条。对监管部门而言，要完善制度机制，厘清合理诉求与无理举报、正常监督与恶意网暴的边界，为实干者撑腰、为理性者护航，让恶意宣泄者付出代价。

理性是文明的基石，包容是社会的温度。身处多元共生的时代，难免有分歧、有争议。只有少一分戾气、多一分理性，少一分苛责、多一分包容，不做情绪的奴隶，不当偏见的推手，才能守护好清朗网络空间，让社会在理性交流中凝聚共识、稳步前行。