对花样翻新的“注水数据”坚决说“不”

近日，一些地方和部门出现的新型、隐形统计数据造假现象，引发社会关注。各类花样翻新的数据“注水”方式令人瞠目：有的地方和部门以调度为名干预数据统计，如果任务层层分解后还完不成，就干脆冒用企业或项目单位之名报送虚假数据；一些地方进出口等数据出现下滑，便动用财政资金在异地“购买”数据；还有的地方为了让数据好看，趁上报前的最后“窗口期”向相关部门“跑数要数”，协调其给数据注水……相较于传统造假方式，这些新型手段相对隐蔽不易被发现，看似“流程合规”，却同样违背了“数据真实可靠”这一最基本的统计原则，对经济社会发展的危害有过之而无不及。

政府统计的基本任务，是统计、调查、分析经济社会发展的各项情况，并基于此提出咨询意见，为后续决策提供重要参照。一旦统计数据造假，其危害显然不容小觑：发展的薄弱环节被“美颜”后的数据掩盖，只会让矛盾和症结在人为推迟中不断恶化，最终将“小病”拖成“恶疾”；造假方在“数据锦标赛”中遥遥领先，真正有潜力的扎实项目却得不到关注，便很可能造成资源错配甚至浪费。

更关键的是，除了一事、一项目的得失，如此“注水”歪风还极有可能污染政治生态。试想，当辛辛苦苦干实事、沉下心来解决老百姓的急难愁盼问题，最终却不如“跑数要数”者“有工作成绩”，广大基层干部该作何感想？面对虚高的数据指标，当基层干部和企业不得不耗费大量精力去编造数据时，又会造成多么触目惊心的人力资源浪费？

近些年，国家三令五申，坚决遏制“数字上的腐败”。然而，数据造假问题仍不时发生，造假花样不断翻新。问题的根源，正在于少数领导干部跑偏的政绩观。一些干部出于政绩冲动，提出脱离实际的发展目标，最终无法完成，便在统计数据上动歪脑筋，以此谋取虚假政绩。一些地方热衷于搞各种评比，不合理的考评机制也会催生各类数据造假。与此同时，少数地方对统计违法违规问题还持不负责任的容忍态度，也是“注水数据”产生的原因。

因此，要根治数据造假乱象，一方面，要发挥好政绩考核指挥棒作用，重申高质量发展的目标。要使政绩考核相关指标更加完善多元，避免过度看重“数字上的政绩”，有效防止“数字出官、官出数字”的倾向。另一方面，也需亮明态度，持续强化对数据造假行为的监督和惩治力度。将常规统计督察、专项统计督察和统计督察“回头看”紧密结合，及时揪出弄虚作假的典型并严肃追责，加大对典型案例的通报曝光力度，才能更有效地遏制不良倾向。特别是针对隐形和新型统计造假现象，有必要通过AI、大数据等新技术进行交叉印证，更敏锐地发现造假端倪，并通过数字政务建设减少人为干预的造假空间。

以高质量发展推进中国式现代化，必须有真实准确、完整及时的统计数据作支撑。对花样翻新的各类数据造假乱象，理应重拳出击，坚决说“不”。