“董事长被猴子砸死” 新闻报道请尊重生命

4月21日冠生园原董事长翁懋被猴子弄死、砸死、杀死的消息在网上疯传，湖南大量网媒及电视等传统媒体也纷纷加入这一戏剧化死亡的笔墨狂欢中，如4月22日我省“某某某新闻网”刊出《大白兔奶糖原当家河南被猴子蹬掉石块砸死》，“某某在线”网刊出《大白兔奶糖原老总被猴子蹬掉石块砸死》，更有电视台及其官方公众号刊出“离奇！”“凶手竟是猴子”“不好!猴哥闯大祸了”等字样，以旁观者、看客心态叙述，文章弥漫着庸俗与恶趣味，对死者及其家属丝毫没有尊重与同情。
    该新闻来源于网传，新闻发布前并没有得到相关部门证实（网上呈现的相关部门信息没有加盖公章），媒体在事实尚不清楚的情况下一窝蜂乱报道。游客在景区不幸身亡，媒体最应该关注的应该是事故为何会发生？是谁造成事故？如何造成的？事故的具体经过怎样？伤害到什么程度，哪个部位受伤？怎样救治与防范？相关部门采取了哪些措施？这些应该是采写的重点，挖掘核实事实，及早发布，避免谣言是记者最应该做的，然而我们看到的大量新闻报道避重就轻，失实失焦，猎奇代替悲悯，围观代替追问，为了制造噱头，猴子成为新闻的主角，董事长这一特殊身份、猴子“砸死”人的事实、“戏剧化”的死亡方式、大白兔奶糖与金丝猴奶糖的历史竞争关系等等成为报道重点，正常的价值序列被颠倒，一切为了吸睛提高收视率，缺乏人性关怀，新闻内容庸俗不堪。
    与 “人被猴子砸死”这样的标题相比，我省也有做得好的媒体，如“长沙晚报”的APP“掌上长沙”2月22日刊出《冠生园前董事长翁懋在景区身亡 凶手是猴子？》，还有些媒体标题为“上海冠生园前董事长在景区意外去世”，“上海冠生园原董事长被石块砸中不幸身亡”，使用中性词“身亡”， “意外去世”，并使用疑问句，尊重死者及其家属，尊重客观事实，在事实不明朗的情况下没有提前下结论。向公众传递准确无误的事实与有价值的评论，是新闻工作者应该秉持的最起码的工作准则，新闻只有对当事人尊重，对基本新闻事实尊重，才能做出好让人民群众满意的新闻。