政务公开不能沦为“文本游戏”

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”，5个平平无奇的名字，近来成了网友口中的“全网最忙五人组”。他们前脚现身3188万元政府采购项目评审名单，后脚摘得书法大赛特等奖和一等奖，转眼又成了“占道经营”的被罚摊主。令人啼笑皆非的是，这些“跨界达人”的名字，竟是从网上“人名大全”里随手抄来的。此类“假公示”绝非孤例，而是形式主义渗透政务服务的典型病症。辽宁某地行政处罚名单中，李现、胡歌等明星姓名赫然在列；河南某县市监局的年度报告里，信息公开申请、行政复议等关键数据清一色填“0”；更有地方闹出“29500万元采购5台台式计算机”的笑话。本该是彰显法治精神、承载社会监督期待的政务公开，在一些地方却沦为“指尖上的形式主义”，成了糊弄群众的“文本游戏”。

相较于“不公开”的不作为，“假公开”的假作为，危害性更具隐蔽性和破坏性。它是戴着“合规面具”的失职渎职，是用程序正义包装的实质腐败。表面上看，公示流程齐全、要素完备，完全符合考核要求；实质上却是以虚假信息搪塞公众，用纸面功夫应付监督。这种“只求过关、不求过硬”的“偷懒式造假”，如同一面照妖镜，清晰照出部分公职人员政绩观错位、责任心缺失的深层问题。

更值得警惕的是，假名背后暗藏的利益输送“后门”。政府采购评审人名造假，可能为关联企业中标铺路，让公共资源流向“关系户”；赛事名单虚构，或许是假借官方名义骗取报名费的“钓鱼”手段，侵害群众财产权益；公益项目名单伪造，容易导致补贴资金“空转套现”，让惠民政策沦为“中饱私囊”的工具。这些乱象损害群众切身利益，动摇政府公信力，比单纯的不作为更具离心力。

乱象丛生的背后，是三重漏洞的叠加。其一，责任“悬空”，不少单位把公示、招投标等核心工作转嫁给第三方，对信息真实性不闻不问；其二，技术“掉链”，缺乏统一信息核验系统，虚假信息全靠网友“火眼金睛”偶然发现；其三，惩戒“疲软”，以往处理多是通报批评、责令整改，“糊弄成本”远低于“干事成本”，助长了蒙混过关的侥幸心理。

政务公开的生命力在于“真”，公信力的根基在于“实”。整治假公示乱象，必须拿出釜底抽薪的硬招实招。技术上，依托政务服务平台搭建智能核验系统，利用AI和大数据智能比对、预警违规，让虚假信息无处遁形；责任上，落实“谁公示、谁负责”，严禁甩锅第三方，建立三审三校和追溯机制；惩戒上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》从重处罚，罚款与失信名单并行，形成“不敢假、不能假、不想假”的导向。

政务公开不是“交差式”的纸面任务，而是权力阳光运行的必然要求。唯有摒弃“填表式”落实、“口号式”担当的形式主义，把公开透明融入工作理念，将求真务实落到具体行动，才能让“最忙五人组”无处“可忙”，让政务公开真正成为凝聚民心、提升治理效能的坚实桥梁。